WPF/E, the flash Killer
Sigo en el PDC.
WPF/E (Windows Presentation Fundation Everywhere) the flash Killer, basicamente la version de Microsoft de Flash, para explicarlo de una forma rapida.
De momento sera un ActiveX plugin para IE6 y MAC, pero estara integrado dentro del sistema operativo Windwos Vista.
Por las demostraciones que he visto es muy parecido a Flash y ademas guarda el estado de la pelicula, de forma que las flechas de siguiente y anterior del navegador funcionan perfectamente como si estuvieramos navegando entre paginas.
September 15th, 2005 at 23:16
WPF/E es el nombre definitivo para lo que hasta ahora se llamaba en clave Avalon. No tiene nada que ver con Flash ni sera su “killer”. Es el nuevo motor grafico de Windows. NO ES UNA APLICACION.
Como mucho lo sera “Quartz Web Designer” que es uno de los productos que apoyandose en la tecnologia WPF/E esta anunciado para disenyo web. Habra que ver lo que hace, aunque por lo que he visto es muy distinto a Flash.
(Siento las enyes y acentos, estoy en un teclado americano)
September 16th, 2005 at 17:54
Lo que tu comentas es WPF, esto es distinto, WPF/E es una version reducida para correr en el navegador (cualquier navegador), que en los SO que no tengan Windows Vista se descargara como un ActiveX, los que tangan Vista sera parte como tu dices del motor grafico de Windows.
Para mas informacion:
http://blog.opsan.com/archive/2005/09/13/1463.aspx
March 31st, 2006 at 11:46
De XUL tambien hay motores que trabajan sobre Internet Explorer gracias a java o flash. De echo hay motores de XUL que empiezan en java, y acaban en java. Sirviendo XUL solo para definir el interface.
De modo que donde pueda correr flash o java, tambien puede correr XUL. Y por supuesto no hay muchos sistemas operativos interesantes que no tengan un navegador basado en el motor gecko, que nos redneriza xul y xhtml/html/svg/xml..etc.
Hay gente por ahi programando aplicaciones en XUL con bastante exito:
http://www.servicios-dpi.com/book/index.htm
Probablemente XAML tambien tenga parecido interes. Como programador de XUL siento cierta tentacion de hacer cosas en el. Pero me distrae el haber visto que han dise�ado XAML de forma que no sea amistoso a quien escribe el codigo a pelo, siendo casi inprescindible el editor grafico. En cambio en XUL puedo hacer los interfaces a pelo, y me cuesta muy poquito tiempo, teniendo bastante control del resultado. Estoy muy contento con XUL en este aspecto. De todos modos supongo que esto no es relevante porque al tipo de publico que va encaminado XAML, son gente que quiere editar las pantallas de forma grafica, de todos modos.