image
Inicio » Usabilidad y Accesibilidad » Art�culos sobre Usabilidad » �Porcentaje o P�xel?




�Porcentaje o P�xel?

 
Por Fabio N��ez
Art�culos publicados: 2
Valoraci�n media: 3.94/5
Usuario desde: 04/01/2003

Todos los que nos dedicamos a dise�ar p�ginas web, en un momento u otro nos hemos hecho esta pregunta, �debo usar porcentaje o p�xel fijo para definir las tablas de mi sitio?, �qu� es mejor?

Para la gente que no est� muy familiarizada con el HTML, explicar� que las tablas definidas con porcentajes son aquellas que se ajustan autom�ticamente a la pantalla del internauta dependiendo de la resoluci�n que este posea. Sin embargo las tablas definidas con p�xel fijo o absolutas, son aquellas que se ven con el mismo tama�o con independencia de la resoluci�n.

Este art�culo no pretende dar una ley tajante de lo que se debe hacer y lo que no, sino que en �l se expondr�n los pros y los contras de ambas opciones.

Pros y Contras de la utilizaci�n del porcentaje

La principal ventaja de la utilizaci�n de porcentajes es la posibilidad de dise�ar para todas las resoluciones sin necesidad de hacer diferentes versiones de la web.

Esta ventaja es considerable, pero hay que tener en cuenta que hay que �Dise�ar para lo m�s probable y no para todo lo posible�, ya que si se intenta agradar a todos, con seguridad no se agradar� a nadie.

Otra desventaja de estas tablas con respecto a las absolutas es el hecho de que, son m�s lentas de cargar, aunque pesen lo mismo. Esto es debido a que el navegador tiene que calcular el porcentaje con respecto a la resoluci�n empleada por el usuario. Ver tiempos de carga

Como ventaja de las tablas relativas, podr�amos mencionar que son mejores para imprimir.

Otro punto negro en las tablas porcentuales es el ancho de l�nea. El problema se produce al no poder controlar el ancho de l�nea cuando trabajamos con tablas porcentuales. Esto implica que en los ordenadores con mayor resoluci�n las l�neas son m�s amplias, produci�ndose as� un salto de l�nea mayor y por consiguiente mayor peligro de equivocarse al saltar de l�nea. Est� demostrado que las l�neas m�s anchas son m�s lentas de leer, es por eso que los medios escritos como las revistas o los peri�dicos utilizan columnas estrechas.

Mi opini�n personal sobre las tablas con porcentajes es que es m�s dif�cil trabajar con ellas, ya que normalmente son mezcladas con p�xel fijo para zonas como los men�s, que queremos que permanezcan fijas.

Pros y Contras de la utilizaci�n del P�xel fijo

Las tablas con p�xel fijo son m�s estables, y es por ello que en aplicaciones web como web-mail, son las m�s recomendables.

Como ventaja de las p�ginas de p�xel fijo hay que destacar que podemos controlar a la perfecci�n el ancho de la l�nea para todos los usuarios. De modo que podemos hacer anchos de l�neas de entre 40 y 60 caracteres que son las m�s recomendables a la hora de facilitar la lectura.

El problema que tiene el p�xel fijo es que no se adapta a las resoluciones de todos los usuarios, pero esto no implica que no la ver�n correctamente, sino que usuarios con mayor resoluci�n la ver�n un poco m�s peque�a. En cualquier caso, si decidimos hacer las p�ginas para 800x600 y centradas, abarcaremos al mayor n�mero de usuarios. Y aunque yo navegue a 1024x768, no me resulta especialmente molesto que las p�ginas no me ocupen toda la pantalla.

Suelen dar problemas a la hora de imprimir cuando se sobrepasan los 750 p�xels de anchura.

En mi experiencia personal me he debatido en grandes peleas con las tablas, sobre todo a la hora de compatibilizarlas con Netscape. Tras estas peleas, he llegado a la conclusi�n de que resulta m�s f�cil adaptar las tablas a todos los navegadores cuando se emplea el p�xel fijo de "forma correcta". Cuando digo de "forma correcta", lo que quiero decir es que la suma de los p�xeles de las celdas deben sumar el tama�o en p�xeles de la tabla. La mayor�a de los problemas con las tablas devienen de la inobservancia de este principio.


Bio:
Fabio N��ez, es el creador de www.dreamweavering.com, el �nico portal en espa�ol dedicado a Macromedia Dreamweaver.

Actualmente se dedica a la ense�anza de Dise�o y programaci�n, y a la realizaci�n de webs por encargo.

Otros art�culos recientes de este autor:
Fecha publicaci�n: 19/01/2003


M�s art�culos

Valoraci�n

Este art�culo ha sido valorado 195 veces. Valor:  [4.11/5]   
Malo------>Normal----->Bueno
                   

Comentarios

Alfonso Palazon ([email protected])29/01/2003

Es muy interesante lo que has planteado es este art�culo. Sobre todo, me has aclarado una eterna duda sobre el tema y que no encontraba sus claves. Enhorabuena.

Ana M� Gil 30/01/2003

Estoy totalmente deacuerdo contigo, es m�s, recuerdo que trabaj� en un proyecto (concretamente en e-bankinter) y Netscape ten�a muchos problemas para calcular el tama�o de los porcentajes de las tablas, sobre todo a partir del tercer anidamiento, no se cargaban ni en local. Yo procuro hacer todas las tablas en pixels, s�lo utilizo el procentaje cuando no me queda m�s remedio.

Fabio ([email protected])03/02/2003

Hola Ana, no se si habr�s leido bien, pero yo no he dicho que las tablas con porcentajes sean mejores, precisamente se deja entrever que estoy m�s a favor del pixel fijo, sobre todo para aplicaciones web.

Jose Carlos Duran. ([email protected])01/03/2003

Yo ni estoy de acuerdo con unas ni con otras cuando se usan para dar formato. Las tablas no se inventaron para eso y de esa forma nos estamos cargando la web.

A�adir un comentario

Si no est� de acuerdo con algo o quiere a�adir m�s informaci�n al respecto puede incluirla a�adiendo un comentario.

Nombre:
E-Mail: (opcional)
Los comentarios son moderados, no aparecen inmediatamente, son le�dos por el administrador y publicados seg�n el inter�s para otros lectores.

Se reserva el derecho de publicaci�n de los comentarios introducidos.

Colabora

�Te sientes capacitado para escribir un art�culo como este? �Te gustar�a colaborar escribiendo art�culos en WebEstilo? H�znoslo saber !!









Comparte



Enlaces
Cocina Facil IngenieroSoftware.com  
Última modificación:31 de Agosto de 2017. Spain - Espa�a.
© 1998-2004 por . Todos los derechos reservados.